华体会在线平台

    一、通过血细胞分析仪对血小板计数方法的评价与意义

    关于免疫法和二维法这两种方法的准确性，各有关作者均作过详细的实验对比和评价。Harrison等分析了血小板数在4-794×109 /L的87份标本，用FCM（下称免疫学法）计数并与参考（手工）方法和二维激光散射法（用Advia 120型仪器），以及以为基础的仪器等作了对比，结果血小板数>100×109 /L的标本，免疫方法与参考方法和各类均有很好的相关性，相关系数r2=0.98-0.99;但血小板数<100×109 /L的标本，免疫学方法与三种的相关系数r2=0.87，0.90和0.91，而与血液细胞分析仪的相关系数r2仍达0.96。表明在血小板减少的标本，免疫学方法与二维激光散射法有较高的一致性，而与阻抗法相差较大。该作者遇见一份重度的 脂血症标本，用三种阻抗法计数，血小板分别为135、103和193×109 /L，而用免疫法计数，仅为43×109 /L，用血液细胞分析仪为59×109 /L。Gill等在仪器上，以抗 CD61荧光标记法计数血小板，并与一般的光散射法和阻抗法对手工参考方法进行了比较，结果荧光单抗法与参考方法的相关系数r2=0.97，光散射法与参 考方法的相关系数r2=0.94,阻抗法与参考方法的相关系数r2=0.85。在精密度方面，也显示免疫法的优越性。

    Kunicka等对二维激光散射法计数血小板的准确性，也进行了详细的比较和评价。Kunicka等将260份血小板在2-1000×109 /L的血样标本将本法与手工参考方法比较（手工法是由二名有经验的技师各计数一块血细胞计数板的两个计数室，以总平均数报告），其相关系数 r2=0.975；而与 一维法（即和一般 的光散射法）的相关系数r2=0.886。值得指出的是，在重度贫血、白血病、MDS、DIC和各种血小板减少的病例，经常出现NPPs，手工法和各种一 维法计数结果往往偏高。Kunicka等出了100份血小板低于50×109/L的血样，将二维法与手工法进行比较，结果相关系数r2=0.833，远低 于血小板数正常的标本。Chapman等用Advia 120 的二维仪器计数血小板，认为它有很高的准确性，可减少65%的人工复查率（review rate ）,从而节省了可观的经费。
    除了各种非血小板颗粒的存在，使血小板计数偏高以外，大血小板和血小板聚集（clump）的存在，是导致阻抗法和一般光学法计数偏 低的主要原因。它们往往因为体积过大而被当作红（白）细胞加以计数。在染色的血涂片上，由血球仪研究：一般正常血小板的直径在1-4μm，Gill等将血涂片上的大型血 小板，分为大血小板（macrolpatelet,直径4-6μm）和巨血小板（giantplatelet,直径6μm以上）两类，在Advia 120仪上，将体积在20fL以上者，定为大血小板，并报告其数量。关于大血小板的参考值及临床义，目前报道尚少，值得进一步研究。

    二、存在的问题

    或许免疫检测法和二维法有大多优势：，但还不说已卓尔不凡。

    免疫法  无论是FCM还是用CELL-DYN仪计数，都要用昂贵的荧光标记单抗和高档的血液分析仪器，以及较繁琐的前处理，故仅适用于特殊的病例或用于方法和校准仪器，难 以在常规工作中普遍推广。此外，有些血小板膜糖蛋白先天缺陷的患者（如Glanzmann 血小板无力症），因膜上不表达CD61等抗原，就不能用免疫法计数。

    二维法  既然它不需特点的制剂和测量仪器，对NPPs特点是对大血血体神经细胞膜的辩认力强，但台词对白血体神经细胞膜震碎的皮肤碎片与血血体神经细胞膜的识别意识是如何，尚理论研究不高。这部分震碎的皮肤碎片，尺寸可以与血血体神经细胞膜相 似，但折射角率是否是像红血体神经细胞膜样有不一样还不太了解清楚。虽然，此方法判断汇聚的血血体神经细胞膜的意识，固然不似免疫抗体法。原因血血体神经细胞膜汇聚步骤需用钙铝离子，如此用除钙的抗凝剂抗 凝分混匀血（和制血涂片），大部分没出显血血体神经细胞膜汇聚。但应需要注意有非常众多的人的血血体神经细胞膜，用到EDTA抗凝时，反充会出显汇聚。这样的依赖关系EDTA的血血体神经细胞膜聚 集现状，别人称其为“EDTA汇聚者（EDTA Clumper）”,因此只能够换用非EDTA抗凝剂（如枸橼酸钠）实行记数。一半俗话说的血血体神经细胞膜汇聚，所指血血体神经细胞膜与血血体神经细胞膜之中其他人吸咐，因此大部分血进行检测仪 会将其误认作红、白血体神经细胞膜而恰当记数，从而导致血血体神经细胞膜记数稍低。另有本身现状是血血体神经细胞膜吸咐于白血体神经细胞膜上，通常是指”血血体神经细胞膜通讯卫星现状（platelet satellitism）”,亦会使血血体神经细胞膜假性稍低。

    间接法  目前用于评价血小板计数准确性的“参考方法”是手工法，其本身不但精密度较差，而且在镜下也往往难以准确辨别血小板与某些NPPs，准确性也不够高，但又 没有可代替的更好的方法。为了验证和比较各种方法的准确性，Kunicka等提出，增加一项在血涂片上间接计数血小板的方法作为补充。该法是用抗凝血液推 一血片，经氏染色后，在厚薄适中处计数1000个红细胞并同时计数所见到的血小板，求得血小板/红细胞之比值。再将此比值×红细胞数（通过一般血细胞分析仪数得），求得血小板数。此法虽不十分精确，但可以从另一侧面，直观地“间接”计数血小板，还可观察血小板的大小、形态、有无聚集及聚集体大小等等，是一种 简单、易行的方法。

文章来源--普朗医疗器械公司网编发表，转载请注明出处。